Om en dryg vecka faller domen i målet där läkarna i da Costa-utredningen kräver 40 miljoner kronor skadestånd. Läkarna anser att en rad felaktiga myndighetsbeslut fattats i ärendet och har i alla år hävdat att de aldrig träffat Catrine da Costa och att de är oskyldiga. Journalisten Patrik Nyberg har intervjuat obducenten.

Nyberg: - Den nuvarande processen har beskrivits som er sista chans att få upprättelse. Ser du också på saken på detta sätt?
Obducenten: - Nej verkligen inte. Har man oskyldigt utpekats som likstyckare så ger man inte upp förrän sanningen kommit fram. Jag kommer att fortsätta kämpa för upprättelse.

Du hävdar att du är oskyldig. Vilket är den enskilt viktigaste händelsen som gör att misstankarna riktades mot er?
Obducenten: – Jag vet inte om det går att identifiera någon sådan enskild händelse. En sak som stört mig alla år är hur målet politiserades. Det var sorgligt att se hur nyktert tänkande fick ge vika för opinioner grundade i känslornas engagemang istället för förnuft. Det som skedde är en stor orätt inte bara mot mig och allmänläkaren utan också mot Catrine da Costa. Mördaren kunde andas ut tack vara det ständiga fokuserandet mot oss.

Hur menar du då?
Obducenten: - Jag tycker att det är en skymf mot Catrine da Costas minne att Svea hovrätt stoppade DNA-testet av styckmördaren Gonerka. De tankar som jag tänkt om jag varit anhörig om ett sådant beslut vågar jag inte sätta på pränt. Det är en stor skandal att Catrine da Costas liv inte värderades mer än så. Jag vill också foga in att det finns fler spår än Gonerka som rättsväsendet struntade i att undersöka. Allt fokus låg på oss och speciellt efter att målet politiserats. Då upphörde sanningssökandet med ens.

Läs hela intervjun på Nyhetsverket.se

Fler artiklar i ämnet:

Professorn i rättsmedicin, Jovan Rajs, har i många böcker och polisförhör uttryckt sin övertygelse om er skuld. Hur ser du på din före detta handledares agerande i styckmordsmålet?

Obducenten: – Jovan var en fantastiskt duktig rättsläkare. Nästan allt jag kan om rättsmedicin har jag lärt mig av honom. Vad gäller hans misstänkliggöranden av mig i alla år väcker det en sorg att tänka på vad han åsamkat mig. Detta var en person som jag beundrade djupt för sina kunskaper. Historiens dom kommer bli hård över Jovan Rajs. Det är min fasta övertygelse. Hans idéer om att en obducent styckat Catrine da Costa får idag underkänt av alla övriga rättsläkare, säger obducenten och fortsätter:

-Det fanns även under den tid som hetsjakten pågick som värst mot mig och allmänläkaren poliser som kände tvekan inför allmänläkarens före detta frus berättelser. Men Jovan Rajs gick i god för att mammans berättelse överensstämde med styckningen av Catrine da Costa. Det är mycket möjligt att Jovan Rajs agerande fick som resultat att den skyldige gick fri. Andra rättsläkare har pekat på att det finns inslag i styckningen av Catrine da Costa som tyder på att någon med erfarenhet av djurslakt har begått det fruktansvärda dådet. Men detta undersöktes dåligt då Rajs gick i god för att allmänläkarens frus berättelse var riktig. Jag har aldrig förstått varför Rajs har gjort som han gjort, vad han grundat sin övertygelse på. Det gör ont i mig för jag vill förstå hans drivkraft.

---