|
De tungt beväpnade poliserna upplevde situationen så hotfull att det var nära att en av dem avlossat sitt vapen. Något som kunde ha dödat den 31-åriga bostadsinnehavaren. Nu riskerar han istället att dömas till fängelse för bland annat hot mot tjänsteman samt brott riktade mot den före detta sambon.
Rättegången mot mannen avslutades i Halmstads tingsrätt under fredagen. Kammaråklagare Klas Lundgren anser att mannen ska dömas till fängelse i minst ett år. Det för grov kvinnofridskränkning (alternativt ofredande och överträdelse av besöksförbud), hot mot tjänsteman, vapenbrott och hastighetsöverträdelse. - Han har inte bara varit hänsynslös i flera avseende utan har otaliga gånger ägnat sig åt lagtrots, sa kammaråklagaren. Den åtalade 31-åringen har bara medgett vapenbrott och anser att han ska frikännas på övriga punkter. Den 18 oktober förra året kallades polisens piketgrupp från Malmö till mannens lägenhet i Halmstad. Där ska de ha möts av ett vapen riktat mot dem. Vid rättegången berättade en av poliserna hur han hade höjt verkningspunkten på sitt eget vapen och ställt siktet i brösthöjd på mannen. Något skott avlossades dock aldrig. - Ingen hade kunnat klandra poliserna om de hade skjutit ihjäl honom. Lyckligtvis blev det inte så, sa kammaråklagare Klas Lundgren . Huvuddelen av brotten riktar sig dock mot mannens tidigare sambo. Hon berättade att hon efter förhållandet utsatts för hot och förföljelse. Samt att besökförbud inte hindrat honom att fortsätta, och att hon därför tvingats flytta till hemlig ort. Kvinnans målsägandebiträde anser att mannen ska betala 50 000 kronor i skadestånd till kvinnan. – Innan ett besöksförbud utfärdas ska även den det gäller få chans att yttra sig. Det fick jag aldrig och därför bör det ogiltigförklaras och upphävas, sa mannen. Det är långt ifrån den enda åsikten mannen har om åklagarkammarens sätt att arbeta. Som en följd av sitt missnöje har han anmält flera åklagare, senast den i målet aktuelle Klas Lundgren, för jäv och tjänstefel. Försvarsadvokat Synnöve Foghed Gillberg var i sin tur kritisk mot brottsrubriceringen grov kvinnofridskränkning: - Lagen är inte tänkt att användas på det sätt som görs gällande i det här målet. Målsäganden har själv flera gånger tagit kontakt med min klient när hon behövt hjälp. En tidigare chef vittnade om hur kvinna varit manipulativ och skapat konflikter på arbetsplatsen. Mannen har genomgått en liten rättspsykiatrisk undersökning. Enligt uttalandet lider han inte av någon allvarlig psykisk störning och gjorde det inte heller i samband med händelsen den 18-19 oktober. Av
Chris D Magnusson |
Häng med vad som händer på Crime News. Tryck på plusknappen så är du prenumerant 
